নির্বাচনী পরাজয়ের কংগ্রেসের কী ভুল, এবং এর কী করা দরকার

এই নির্বাচনী চক্রে কংগ্রেসের চিত্তাকর্ষক তেলেঙ্গানা জয় রাজস্থান, মধ্যপ্রদেশ এবং ছত্তিশগড় রাজ্যগুলিতে তার পরাজয়ের দ্বারা সম্পূর্ণরূপে ছেয়ে গেছে। ফলাফল 2024 সালের লোকসভা নির্বাচনের আগে বিজেপির অবস্থানকে শক্তিশালী করেছে। 2024 সালের প্রচারে ফিরে আসার আগে কংগ্রেস এবং তার আদর্শিক সহযাত্রীদের কিছু প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে।

কংগ্রেস নেতৃত্বের একটি অংশ এবং বাম-উদারপন্থী মন্তব্যকারীরা জোর দিয়ে বলে চলেছে যে ভারতে গণতন্ত্র ক্রমশই চাপের মধ্যে আসছে। যদিও কেউ সর্বদা গণতন্ত্রের আদর্শ রাষ্ট্র কী এবং এটি ভারতে বিদ্যমান ছিল কিনা তা নিয়ে সর্বদা বিতর্ক করতে পারে, কংগ্রেসের দৃষ্টিকোণ থেকেও বিশুদ্ধভাবে লেনদেনমূলক নির্বাচনী গণতন্ত্রের অবস্থা একেবারেই ঠিক বলে মনে হয়। এই নির্বাচনী চক্রে এটি তেলেঙ্গানা রাজ্যে জিতেছে, এবং রাজস্থান, মধ্যপ্রদেশ এবং ছত্তিশগড় হারলেও তার ভোটের ভাগ – একটি নির্বাচনী গণতন্ত্রে জনসমর্থনের সর্বোত্তম পরিমাপ – এই তিনটি রাজ্যে আসলে তার চেয়ে বেশি। তেলেঙ্গানায় আছে। কংগ্রেসের সমস্যা হল বিজেপির জনসমর্থন যে রাজ্যগুলি হারিয়েছে তার থেকে অনেক বেশি। এই নির্বাচনের আগেও কংগ্রেস অন্যান্য রাজ্যের নির্বাচনে বিজেপিকে হারাতে সক্ষম হয়েছে। যেখানে কংগ্রেস পার্টি 2014-পরবর্তী সময়ে সম্পূর্ণরূপে ব্যর্থ হয়েছে তা হল তার নিজের রাজ্য সরকারগুলিকে পুনরায় নির্বাচিত করা।

এটা দুর্বল গণতন্ত্রের লক্ষণ ছাড়া আর কিছুই নয়

কংগ্রেস পার্টির শীর্ষ নেতৃত্ব, বিশেষ করে রাহুল গান্ধী, মনে হচ্ছে একটি উপসংহারে পৌঁছেছেন যে 2024 সালে দলের ভাগ্য পুনরুজ্জীবিত করার সর্বোত্তম উপায় হল মন্ডল রাজনীতিকে পুনরুত্থিত করা (পড়ুন: অন্যান্য অনগ্রসর শ্রেণীর একত্রীকরণ)। একমাত্র রাজ্য যেখানে কংগ্রেস এই নির্বাচনী চক্রে জিতেছে যেখানে তারা একটি প্রভাবশালী বর্ণের (রেড্ডি) মুখ নিয়ে নির্বাচনে লড়াই করেছিল, যেখানে রাজস্থান এবং ছত্তিশগড়ের ক্ষমতা হারিয়েছে যেখানে তার বর্তমান মুখ্যমন্ত্রীরা ওবিসি ছিলেন।

বিজেপির বিরুদ্ধে কংগ্রেসের চলমান সমালোচনাগুলির মধ্যে একটি হল দলটি ধনীপন্থী এবং দরিদ্র বিরোধী বিশেষ করে কৃষক বিরোধী। এবং এখনও, কংগ্রেস তার 2018 সালের ছত্তিশগড় বিজয় ধরে রাখতে না পারার সবচেয়ে বড় কারণটি ধান চাষীদের জন্য ন্যূনতম সমর্থন মূল্যের (MSP) উপরে বোনাস ঘোষণা করার জন্য বিজেপির একটি কোর্স-সংশোধন বলে মনে হচ্ছে। অবস্থা.

কংগ্রেসের আর একটি চলমান বিরতি, একেবারে অসত্য নয়, এটি হল বিজেপির বিপরীতে এটি একটি বিশাল রাজনৈতিক আর্থিক ঘাটতির মুখোমুখি। মধ্যপ্রদেশে, কংগ্রেস তার যুদ্ধের ভার অর্পণ করেছিল কেবল কংগ্রেস দলেরই নয়, সম্ভবত সমগ্র ভারতের অন্যতম ধনী রাজনীতিবিদকে। প্রকৃতপক্ষে, এটা বিশ্বাস করার উপযুক্ত কারণ রয়েছে যে রাজ্যে কংগ্রেসের নেতৃত্বে কমলনাথের টিকিট শুধুমাত্র তার আর্থিক প্রভাবের কারণে। এবং এখনও, তিনি তার 2018 সরকারকে রক্ষা করতে পারেননি এবং প্রায় দুই দশক ধরে ক্ষমতায় থাকা সত্ত্বেও বিজেপিকে পরাজিত করতে ব্যর্থ হয়েছেন।

কংগ্রেস পার্টি কী দাবি করে এবং আজ দেশে তার রাজনৈতিক সম্ভাবনার ঠিক কী ক্ষতি করছে বা সাহায্য করছে তার মধ্যে এই ধরনের আরও দ্বন্দ্ব হাইলাইট করা যেতে পারে, কিন্তু এই দৃষ্টান্তগুলি একটি বড় বিন্দু তৈরি করার জন্য যথেষ্ট।যা সহজভাবে হল: এটি ভারতীয় গণতন্ত্র নয় যা কংগ্রেসকে নিরাশ করছে, কিন্তু কংগ্রেস নেতৃত্ব যা ক্রমবর্ধমানভাবে ভারতে বিজেপি-আধিপত্যশীল রাজনীতির মতো দেখায় গণতান্ত্রিক প্রতিযোগিতার কারণকে হ্রাস করছে। এবং যতক্ষণ না কংগ্রেস নেতৃত্ব একত্রিত হয়, ততক্ষণ এটি পরিবর্তন হবে না।

2014 সালের পর বিজেপির “কংগ্রেস-মুক্ত ভারত”-এর ডাকের বিপরীতে, কংগ্রেস দেশে মৃত থেকে অনেক দূরে। প্রকৃতপক্ষে, যুক্তি দেওয়ার উপযুক্ত কারণ রয়েছে যে কংগ্রেস 2014 সালের পরে থেকে 2014 সালের আগে ভারতে বেশি রাজনৈতিক স্থল ছেড়ে দিয়েছে৷ এটি হিমাচল প্রদেশ, হরিয়ানা, রাজস্থান, মধ্য প্রদেশের মতো রাজ্যগুলিতে বিজেপির কাছে প্রধান প্রতিদ্বন্দ্বী হয়ে চলেছে৷ , ছত্তিশগড়, গুজরাট, আসাম, কর্ণাটক, এমনকি মহারাষ্ট্রও। যা দেশের 543টি লোকসভা আসনের মধ্যে প্রায় 200টি। সোজা কথায়, দেশে বিজেপির কাছে কংগ্রেসই সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ। আসাম ব্যতীত এই সমস্ত রাজ্যে, কংগ্রেস 2014 সাল থেকে রাজ্য নির্বাচনে বিজেপিকে (2017 গুজরাট, 2019 হরিয়ানা) পরাজিত করতে পেরেছে বা খুব কাছাকাছি চলে এসেছে।

কিন্তু এই পারফরম্যান্স টিকিয়ে রাখা হয়নি, রাজনৈতিক পুঁজি দূরে সরে গেছে – এবং এই অভিজ্ঞতাগুলি থেকে শেখা জৈব থেকে বেশি যান্ত্রিক হয়েছে। সুতরাং, বিজেপির বিরুদ্ধে দীর্ঘ সংগ্রাম এবং বিকশিত কৌশলের পরিবর্তে কংগ্রেসের যা আছে, তা হল কিছু অপরিবর্তনীয় ক্ষতি সহ ক্ষতির স্ট্রিং (মধ্যপ্রদেশের ফলাফল প্রমাণ করেছে যে জ্যোতিরাদতিয়া সিন্ধিয়ার প্রস্থান সেরকমই একটি) কিছু ফ্ল্যাশ-ইন-দ্য- প্যান বিজয় নিক্ষিপ্ত.কংগ্রেসের কাজটি একসাথে করার জন্য কী করা দরকার? তিনটি জিনিস এখানে তালিকাভুক্ত করা যেতে পারে.

প্রথমটি রাহুল গান্ধীর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, যিনি দলে তার অফিসিয়াল অবস্থান সত্ত্বেও তার রাজনৈতিক লাইনের ক্ষেত্রে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তি হিসাবে অবিরত রয়েছেন। সম্ভবত তাকে বুঝতে হবে যে কংগ্রেসের জন্য শ্রেণী ও সাম্প্রদায়িক সম্প্রীতির উপরে একটি জাতীয় রাজনৈতিক বর্ণনার প্রয়োজন। বিশ্বাস করার সঙ্গত কারণ আছে যে এই দেশের ভোটাররা, অতিমাত্রায় হিন্দু এবং দরিদ্র, নরেন্দ্র মোদীর জাতি গঠনের আখ্যানে আগ্রহী এবং বিজেপি তাদের বিক্রি করছে – যার অর্থ তারা হয় উদাসীন, বা একেবারে বিরক্ত যখন কংগ্রেস বা তার সবচেয়ে বড় নেতা কোন সারগর্ভ পয়েন্ট না করে এটা উপহাস. মোদি গুজরাটে যে ধরনের রাজ্য তৈরি করেছেন, সেই স্তরে দুর্গ ছাড়া দিল্লির রাজনৈতিক ক্ষমতা জয় করা যাবে না। গান্ধী বর্তমানে যা করছেন বলে মনে হচ্ছে তার চেয়ে এর জন্য রাজ্য-স্তরের সমস্যা, শাসন এবং পার্টি সংগঠন (বা দলাদলি) নিয়ে অনেক বেশি সতর্কতা এবং অধ্যবসায়ী জড়িত থাকার প্রয়োজন হবে।

দ্বিতীয় ইস্যুটি রাজ্যগুলিতে কংগ্রেসের নেতৃত্বের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য যেখানে তারা হয় ক্ষমতায় রয়েছে বা এখনও বিজেপির বিরুদ্ধে গুলি চালাচ্ছে৷ এই নেতারা – তাদের বেশিরভাগই তাদের 70-এর দশকে – বুঝতে হবে যে 2014-পরবর্তী সময়ে তাদের মুখোমুখি রাজনৈতিক চ্যালেঞ্জের প্রকৃতি ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়েছে। তারা স্থানীয় রাজনীতিবিদ এবং দ্বন্দ্ব দ্বারা সমর্থিত একটি রাজ্য-স্তরের দলের বিরুদ্ধে লড়াই করছে না বরং তারা একটি আধিপত্যবাদী শক্তির শক্তির মুখোমুখি হচ্ছে যার শীর্ষ নেতৃত্বের ক্ষমতার জন্য অতৃপ্ত ক্ষুধা এবং এমনকি রাজনৈতিক ফলাফলগুলিকে প্রভাবিত করতে পারে এমন ক্ষুদ্রতম বিষয়গুলির প্রতিও অতুলনীয় মনোযোগ রয়েছে।এক পর্যায়ে এই নেতারা অতীতের ফাঁদে আটকা পড়েছেন, আবার পুরনো পথ। আবার তাদের উপস্থিতি অক্সিজেন দলের পরবর্তী প্রজন্মের নেতৃত্ব কেড়ে নিয়েছে।

যদিও এটা খুবই অসম্ভাব্য যে কংগ্রেসের তীক্ষ্ণ রাজনীতিবিদরা দেওয়ালে এই লেখা দেখতে পাচ্ছেন না, তারা এর সমাধান করার জন্য কিছু করবেন কি না তা ভিন্ন প্রশ্নের উপর নির্ভর করে। কংগ্রেসের রাজ্য-স্তরের নেতারা যেমন অশোক গেহলট বা দিগ্বিজয় সিং এবং কমল নাথ বা এমনকি সিদ্দারামাইয়াও কি লুণ্ঠনের বিষয়ে বেশি আগ্রহী (অগত্যা অর্থ নয়) যা রাজনৈতিক ক্ষমতা ব্যক্তিগত স্তরে নিয়ে আসে (দলটি কেবল এটি অর্জনের একটি উপায়) নাকি তারা আজ তাদের দল যে বৃহত্তর আদর্শিক লড়াইয়ের মুখোমুখি হচ্ছে তার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ?

তৃতীয় পাঠটি কংগ্রেস দলের প্রতিটি কর্মীর জন্য প্রাসঙ্গিক। বিশ্বাস করার সঙ্গত কারণ আছে যে লাখ লাখ না হলেও লাখ লাখ কর্মী এখনো আছে। তাদের দুই ধরণের লোকদের থেকে সাবধান থাকতে হবে যারা হয় তাদের নেতৃত্ব এবং দলের কাছাকাছি বা কাছের হিসাবে দেখা হয়।

প্রথমটি হল রাজনৈতিক নিহিলিস্ট যারা তাদের বলে চলেছেন যে হিন্দিভাষীরা কংগ্রেসকে ভোট দিচ্ছে না কারণ তারা ধর্মান্ধ এবং কংগ্রেসের দক্ষিণ রাজ্যগুলিতে সীমাবদ্ধ থাকাকে এক ধরণের সম্মানের ব্যাজ হিসাবে দেখা উচিত। রাজনীতির সাথে এই লটের সম্পৃক্ততা, অশোধিতভাবে বলতে গেলে, ভোটাধিকারহীন সমাজের সাথে তুলনীয় এবং তাদের রাজনৈতিক অংশ শূন্যের পাশে। তাদের প্লেগের মতো এড়ানো উচিত। কংগ্রেস দলকে টিকে থাকতে হলে হিন্দি বলয়ে তার আবেদন পুনর্গঠন করতে হবে।

দ্বিতীয়টি হল প্রবাদপ্রতিম সাপ-তেল বিক্রেতারা যারা তাদের দলীয় নেতৃত্বকে সিলভার বুলেট দিয়ে থাকেন। যে কোনো রাজনৈতিক কর্মী যার কান মাটিতে আছে সে জানে যে ভারতে রাজনীতি এবং বিজেপির বর্তমান সাফল্যের জন্য এত জটিল যে, রাফালে হোক বা হিন্দুত্ব বা আদানি বা এমনকি জাতি শুমারিই হোক না কেন, তা শুধুমাত্র একটি ইস্যুতে উড়িয়ে দেওয়া যায়। কংগ্রেস পার্টির ক্যাডারকে তার নেতৃত্বকে বলতে হবে যে তাদের একটি দুষ্টচক্রের মধ্যে না থেকে একটি দীর্ঘ এবং কঠিন কিন্তু আন্তরিক লড়াই করার চেতনায় দলের পদ এবং ফাইলের সাথে কাজ করতে হবে যেখানে প্রতিটি পরাজয় কংগ্রেসের দৃশ্যমান নেতৃত্বকে আরও বেশি দেখায়। তিক্ত ও দলের অদৃশ্য সংগঠন আরও ভেঙে পড়েছে।