মঙ্গলবার সুপ্রিম কোর্টে মব লিঞ্চিং মামলার শুনানি হয়। এতে আদালত ভর্ৎসনা করে বলেছে, এ ধরনের মামলা হিন্দু-মুসলিমদের সঙ্গে যুক্ত করা উচিত নয়। যে রাজ্যগুলি তাদের জবাব দাখিল করেনি আদালত তাদের 6 সপ্তাহ সময় দিয়েছে। বলা হয়েছে, মব লিঞ্চিংয়ের ঘটনায় এখন পর্যন্ত কী ব্যবস্থা নিয়েছে রাজ্যগুলিকে জানাতে হবে। গ্রীষ্মকালীন ছুটির পর মামলার পরবর্তী শুনানি হবে।
বিচারপতি বিআর গাভাইয়ের নেতৃত্বাধীন বেঞ্চের সামনে আইনজীবী নিজাম পাশা যুক্তি দেন যে রায় লঙ্ঘন করা হচ্ছে। ছত্তিশগড়ের ঘটনা দেখুন, কীভাবে একজনকে পিটিয়ে মেরে ফেলা হল। রাজ্য সরকারের হলফনামা দেখায় যে এটি একটি মব লিঞ্চিং নয় বরং একটি সাধারণ সংঘর্ষ ছিল। মিডিয়া রিপোর্টে বলা হয়েছে যে এটি গরুর মাংস বহন করার জন্য একটি মব লিঞ্চিং ছিল। রাষ্ট্র নিজেই যদি ঘটনা অস্বীকার করে, তাহলে সিদ্ধান্ত বাস্তবায়ন হবে কীভাবে?
যারা হামলা করেছে তাদের বিরুদ্ধে এফআইআর করা হচ্ছে না কেন?
বিচারপতি বিআর গাভাই বলেন, যারা লাঞ্ছিত করেছে সেই 10 -12 জনের বিরুদ্ধে কেন এফআইআর করা হয়নি? জবাবে রাষ্ট্রপক্ষ বলেন, আমরা বিষয়টি দেখব। বিচারপতি রাজেশ বিন্দল বলেন, রাসায়নিক রিপোর্ট ছাড়া কীভাবে গোরক্ষা আইন জারি করা যায়? জবাবে রাষ্ট্রপক্ষের আইনজীবী বলেন, কিছুক্ষণ পর রিপোর্ট আসবে।
অ্যাডভোকেট পাশা বলেন, হরিয়ানার ঘটনাও তাই। মব লিঞ্চিং এর সময় কি করা উচিত, সবচেয়ে ভালো উপায় হল এটা অস্বীকার করা যে এটা আদৌ মব লিঞ্চিং, সেটাই হচ্ছে। শুধুমাত্র মধ্যপ্রদেশ ও হরিয়ানা নোটিশের জবাব দিয়েছে।
‘আমরা এটা পরিষ্কার করছি যে এটা ধর্ম বা বর্ণের বিষয় নয়’
এই বিষয়ে বেঞ্চ বলেছে যে রাজ্যগুলি অন্তত এই ধরনের ক্ষেত্রে কী ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছে তার উত্তর দেবে বলে আশা করা হয়েছিল। যে সমস্ত রাজ্য তাদের উত্তর দাখিল করেনি আমরা তাদের ছয় সপ্তাহ সময় দিই। এছাড়াও এই ধরনের ক্ষেত্রে তাদের নেওয়া পদক্ষেপের বিবরণ দিন।
বেঞ্চ জানতে চেয়েছে রাজস্থানের দর্জি কানহাইয়া লালের ক্ষেত্রে কী হল? অ্যাডভোকেট পাশা বলেন, আমি মনে করি না এটা অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। এই বিষয়ে বেঞ্চ বলেছে যে আপনাকে নিশ্চিত করতে হবে যে সমস্ত রাজ্য এতে জড়িত। বেঞ্চ থেকে সিনিয়র আইনজীবী অর্চনা পাঠক ডেভ বলেছেন যে এটি শুধুমাত্র মুসলমানদের মব লিঞ্চিং। তারপর সুপ্রিম কোর্ট সাফ জানিয়ে দিল যে আমরা এটা স্পষ্ট করছি যে এটা ধর্ম বা জাত নিয়ে নয়।
