1949 সালের 15 নভেম্বর সকাল। আম্বালা সেন্ট্রাল জেল কমপ্লেক্স। জেলের কর্মীরা নাথুরাম গডসে এবং নারায়ণ আপ্তেকে সেল থেকে বের করে ফাঁসির মঞ্চের দিকে নিয়ে যেতে শুরু করে। গডসে কাঁপানো কণ্ঠে ‘অখণ্ড ভারত’ বললেন, আপ্তে একটু শক্ত কন্ঠে ‘অমর রহে’ বলে স্লোগানটি সম্পূর্ণ করলেন। এর পর দুজনেই চুপ করে রইলেন।
দুটি ফাঁসির মঞ্চ তৈরি করা হয়েছিল, যেখানে গডসে এবং আপ্তেকে একসঙ্গে ফাঁসি দেওয়া হয়েছিল। আপ্তে তাৎক্ষণিকভাবে মারা যান, যখন গডসে কিছু সময়ের জন্য ভুগছিলেন। দুজনের মৃত্যুর পরপরই কারাগারেই তাদের শেষকৃত্য সম্পন্ন হয়। প্রশাসন অতি যত্নে ঘাগর নদীতে ছাই বিসর্জন করে। আজ এই ঘটনার ঠিক 74 বছর পেরিয়ে গেছে।
মহাত্মা গান্ধীর হত্যাকাণ্ডে 9 জনকে আসামি করা হয়। লাল কেল্লায় নির্মিত ট্রায়াল কোর্টে তাকে 8 মাস ধরে বিচার করা হয়। একই মামলায় দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পর গডসে ও আপ্তেকে ফাঁসি দেওয়া হয়। খালাস পেয়েছেন মাত্র একজন। তাঁর নাম ছিল বিনায়ক দামোদর সাভারকর।
আমরা জানব গান্ধী হত্যা মামলায় সাভারকর কী যুক্তি দিয়েছিলেন এবং কীভাবে তিনি তার বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দেওয়ার পরেও খালাস পেয়েছিলেন…
ঘটনাটি 1948 সালের 30 জানুয়ারি। ভারত স্বাধীন হওয়ার 6 মাস হয়ে গেল। ইতিমধ্যে সন্ধ্যা হয়ে গেছে এবং ঘড়িতে 5.15 বেজে গেছে। দিল্লির বিড়লা হাউসে প্রার্থনা সভার দিকে যাচ্ছিলেন মহাত্মা গান্ধী। তার সাথে গুরবচন সিং নামে এক ব্যক্তি ছিলেন, যিনি গান্ধীজিকে বলেছিলেন যে বাপু, আপনি আজ একটু দেরি করেছেন। গান্ধীজি হেসে উত্তর দিলেন, যারা দেরি করে তারা শাস্তি পায়।
মাত্র কয়েক মিনিট পেরিয়ে গেছে যখন একজন ব্যক্তি এগিয়ে এসে মহাত্মা গান্ধীর বুকে একে একে তিনটি গুলি ছুড়লেন। যে ব্যক্তি মহাত্মা গান্ধীকে হত্যা করেছিলেন তিনি ছিলেন নাথুরাম গডসে।
গুলিবিদ্ধ হওয়ার পর গডসে পালানোর চেষ্টা করলেও সেখানে উপস্থিত লোকজন তাকে ধরে ফেলেন। এরপর এই হত্যার ষড়যন্ত্রে জড়িত নারায়ণ আপ্তে এবং বিষ্ণু কারকারেকেও গ্রেফতার করা হয়। গান্ধী হত্যার ছয় দিন পর মুম্বাই পুলিশ শিবাজি পার্কে সাভারকারের বাড়িতে পৌঁছায়। সাভারকর জিজ্ঞেস করলেন- গান্ধী হত্যার মামলায় আমাকে গ্রেপ্তার করতে এসেছেন? পুলিশ হ্যাঁ বলে তাকে ধরে নিয়ে যায়। মে মাসে তাকে দিল্লিতে নিয়ে যাওয়া হয়। লাল কেল্লায় অবস্থিত আদালতে মামলার শুনানি করছিলেন বিশেষ জজ আত্মারাম।
গান্ধী হত্যার অন্যতম অভিযুক্ত দিগম্বর ব্যাজ সরকারি সাক্ষী হন। বিনায়ক সাভারকরের বিরুদ্ধে মামলা শুরু হয়েছিল শুধুমাত্র তাঁর সাক্ষ্যের ভিত্তিতে। ডমিনিক ল্যাপিয়ের এবং ল্যারি কলিন্সের লেখা ‘ফ্রিডম অ্যাট মিডনাইট’ বই অনুসারে, বার্গ সাভারকারের বিরুদ্ধে তার সাক্ষ্যদানে এই 4টি গুরুত্বপূর্ণ জিনিস বলেছিলেন…
গান্ধীজির হত্যার কয়েকদিন আগে, 14 জানুয়ারী, নারায়ণ আপ্তে, নাথুরাম গডসে এবং দিগম্বর ব্যাজ অস্ত্র নিয়ে সাভারকারের সাথে তার বাসভবনে দেখা করেছিলেন।
নারায়ণ আপ্তে ব্যাজকে বলেছিলেন যে সাভারকর গান্ধীকে হত্যা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন এবং এই কাজটি তাকে (আপ্টে এবং গডসে) অর্পণ করেছিলেন।
বার্গ বলেছিলেন যে 17 জানুয়ারি সাভারকর আপ্তে এবং গডসের সাথে আরেকটি বৈঠক করেছিলেন। সাভারকর মারাঠি ভাষায় বলেছিলেন যে আমার সফল হওয়া উচিত অর্থাৎ সফল হওয়ার পরে ফিরে আসা উচিত।
সাভারকর যখন হাউস ছেড়ে চলে গেলেন, আপ্তে ব্যাজকে বলেছিলেন যে সাভারকর ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে কাজটি (গান্ধীকে হত্যার) সফল হবে তাতে কোন সন্দেহ নেই।সরকারি সাক্ষী ব্যাজের এসব অভিযোগে সাভারকার নিজেই তার পক্ষ পেশ করেন। তিনি এমন যুক্তি দেন যে, সরকারী সাক্ষীর বিষয়টি প্রমাণের জন্য আদালতের আরও সাক্ষী ও প্রমাণ প্রয়োজন।
সাভারকারের বিরুদ্ধে অভিযোগ এবং আত্মপক্ষ সমর্থনে যুক্তি…
অভিযোগ: গান্ধী হত্যার 15 দিন আগে গডসে এবং আপ্তে সাভারকারের সাথে দেখা করেছিলেন।
সাভারকারের যুক্তি: সাভারকর বলেছিলেন যে গডসে বা আপ্তের সাথে তাঁর কোনও বৈঠক ছিল কিনা তা প্রতিষ্ঠিত করা যায় না। ব্যাজ হয়তো গডসে এবং আপ্তে নিয়ে এসেছেন, কিন্তু তাকে বাইরে অপেক্ষা করতে বলা হয়েছিল। বাকি দুইজন ভেতরে গেলেন। সাভারকর আদালতে যুক্তি দিয়েছিলেন যে সাভারকার হাউসে আসার মানে এই নয় যে কেউ তার সাথে দেখা করতে এসেছে। দামলে, ভিন্দে এবং কাসার সবসময় আমার বাড়িতে পাওয়া যেত এবং তারা আপ্তে এবং গডসের বন্ধু ছিল। দুজনেই হয়তো তাদের বন্ধু বা হিন্দু মহাসভার সহকর্মীদের সঙ্গে দেখা করতে এসেছেন। গডসে এবং আপ্তে নিজেই অস্বীকার করেছেন যে তারা কখনও অস্ত্র নিয়ে আমার সাথে দেখা করেছেন।
অভিযোগ: সাভারকর গান্ধীকে হত্যা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন এবং এই কাজটি আপ্টে এবং গডসেকে দেওয়া হয়েছিল।
সাভারকারের যুক্তি: সাভারকর বলেছিলেন যে ব্যাজ সত্য বলছে তা কীভাবে মেনে নেওয়া যায়। আপ্তে ব্যাজকে যা বলেছেন তাতে কতটা সত্যতা রয়েছে তা বড় প্রশ্ন। গান্ধী, নেহেরু বা সোহরাওয়ার্দীকে হত্যা করতে আপ্তেকে বলেছিলাম বলে প্রমাণ করার মতো কোনো সাক্ষী বা প্রমাণ নেই। আপ্তে হয়তো আমার প্রভাবের সুযোগ নিয়ে তার হিন্দু সংগঠকদের ওপর প্রভাব বিস্তারের জন্য মিথ্যা বলেছেন। প্রসিকিউশন কৌশল হিসেবে এ অভিযোগ করেছে বলে ধারণা করা হচ্ছে।
অভিযোগ: 17 জানুয়ারী, সাভারকর আপ্তে এবং গডসেকে সফল হতে বা সফল হওয়ার পরে ফিরে যেতে বলেছিলেন।
সাভারকারের যুক্তি: সাভারকার এই অভিযোগে বলেছিলেন যে আমি তাদের কাউকেই 17 জানুয়ারী, 1948 বা তার আগে বা পরে তাদের সভা ছেড়ে যেতে দেখিনি। এমতাবস্থায় আমি তাকে সফল হয়ে ফিরে আসার কথা বলেছি এমন প্রশ্নই আসে না।
দ্বিতীয়ত, ব্যাজ নিজেই বলেছেন যে তিনি আমার বাড়ির নীচে ছিলেন এবং গডসে এবং আপ্তে একাই উপরে উঠেছিলেন, তাহলে তিনি কীভাবে জানলেন যে আমি এই কথা বলেছি কি না। সম্ভবত তারা দুজনেই আমার বাড়ির দোতলায় বসবাসকারী একজন ভাড়াটিয়ার সাথে দেখা করে ফিরে এসেছেন। ব্যাজ আমাকে তাদের উভয়ের সাথে দেখা করতে দেখেনি।
ধরা যাক ব্যাজ আমাকে দেখেছে, আপ্তে এবং গডসে এবং তারা দুজনেই আমার সাথে কথা বলেছে, তবুও তারা কীভাবে জানল যে আমরা একই বিষয়ে কথা বলছি। ব্যাজ নিজেই স্বীকার করেছেন যে তিনি নীচে বসেছিলেন, তাহলে নীচে বসা লোকটি কীভাবে দোতলায় কথোপকথন শুনতে পাবে। এটি নিজেই অযৌক্তিক।
এর পরেও এটা মেনে নেওয়া যায় যে, আমি বলেছিলাম সফল হয়ে ফিরে আসব, তাহলে কোন বিষয়ে এ কথা বলেছি তা কীভাবে ধরে নেওয়া যায়। এটা সম্ভব যে আমি তাদের দুজনকেই আমাদের দৈনিক আঙ্গী বা হিন্দু রাষ্ট্র প্রকাশন লিমিটেডের শেয়ার বিক্রি করতে বলেছি। যেহেতু ব্যাজ আমাদের সাথে ছিল না, তাই তারা বলতে পারে না কোন ক্ষেত্রে আমি সফল হওয়ার পরে ফিরে যেতে বলেছিলাম।
স্বাধীন সাক্ষীর অভাবে সাভারকর খালাস পান
গান্ধী হত্যা মামলায় দিগম্বর ব্যাজের বিবৃতি সত্ত্বেও, সাভারকরকে মুক্তি দেওয়া হয়েছিল কারণ এই ষড়যন্ত্রগুলি প্রমাণ করার জন্য কোনও ‘স্বতন্ত্র প্রমাণ’ ছিল না। আইন অনুযায়ী কোনো ষড়যন্ত্র আদালতে প্রমাণ করতে হলে স্বাধীন সাক্ষীর মাধ্যমে তা নিশ্চিত করতে হবে। সাক্ষীদের বক্তব্যে কোনো অমিল থাকা উচিত নয়। যেহেতু বার্জ ছাড়া অন্য কোনো স্বতন্ত্র সাক্ষীকে আদালতে হাজির করা হয়নি। তাই গান্ধী হত্যা মামলায় সাভারকার খালাস পান।
যাইহোক, এটি এখনও সাসপেন্সের বিষয় যে নিম্ন আদালত যদি সাভারকরকে খালাস দিয়ে থাকে তবে সরকার কেন এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে হাইকোর্টে আপিল করল না।
এই বিষয়ে রবার্ট পেইন তার ‘দ্য লাইফ অ্যান্ড ডেথ অফ মহাত্মা গান্ধী’ বইতে লিখেছেন যে সাভারকর কখনই ষড়যন্ত্রকারীদের সাথে দেখা করেননি। এমনকি যদি তারা মিলিত হয়, গান্ধীকে হত্যার ষড়যন্ত্রের সাথে সেই বৈঠকের কোনো সম্পর্ক ছিল না।
গডসে আকুল ছিলেন এবং সাভারকর তাঁর দিকে তাকাননি
ডক্টর দত্তাত্রেয় সদাশিব পারচুরের আইনজীবী পিএল ইনামদার তার স্মৃতিকথা ‘দ্য স্টোরি অফ দ্য রেড ফোর্ড ট্রায়াল 1948-49’ এ লিখেছেন যে নাথুরাম গডসে আশা করেছিলেন যে তাত্য রাও তার কাজের জন্য তার প্রশংসা করবেন, কিন্তু সাভারকর তার প্রশংসা করেছিলেন। করতে করতে ভুলে গেলেন, গডসের দিকেও তাকালেন না। হিন্দু মহাসভার লোকেরা সাভারকরকে তাতিয়ারাও বলে সম্বোধন করত।
ইনামদার লিখেছেন যে নাথুরামের সাথে আমার শেষ দেখা হয়েছিল সিমলা হাইকোর্টে এবং এই প্রসঙ্গে তিনি তার আঘাতের অনুভূতির কথা বলেছিলেন। পুরো মামলা চলাকালীন, সাভারকর একবারও গডসের দিকে মাথা ফেরাননি, যদিও তারা সবাই একসাথে বসেছিল। বাকি আসামিরা একে অপরের সঙ্গে কথা বলত। কৌতুক করতেন, কিন্তু সাভারকর শৃঙ্খলাবদ্ধভাবে চুপচাপ বসে থাকতেন এবং অন্যদের চুপ থাকতে বলেছিলেন। ইনামদার নাথুরামের ভাই গোপাল গডসে সহ দুই ষড়যন্ত্রকারীর মামলা লড়েছিলেন।
