দিল্লি হাইকোর্ট রাহুল গান্ধী, সোনিয়া গান্ধী, প্রিয়াঙ্কা গান্ধী, সঞ্জয় গান্ধী মেমোরিয়াল ট্রাস্ট, আম আদমি পার্টি এবং আরও অনেকের করা কর মূল্যায়ন সংক্রান্ত পিটিশন খারিজ করেছে। এই আবেদনগুলি মুখবিহীন মূল্যায়ন থেকে কেন্দ্রীয় বৃত্তে মূল্যায়ন স্থানান্তর করার আয়কর কর্তৃপক্ষের সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করেছিল। শুক্রবার দিল্লি হাইকোর্ট, বিচারপতি মনমোহন এবং বিচারপতি দীনেশ কুমার শর্মার একটি ডিভিশন বেঞ্চের সাথে, আবেদনগুলি খারিজ করে দেয় এবং বলে যে স্থানান্তরটি আইন অনুসারে হয়েছিল।
আবেদনকারীদের মধ্যে এই দাতব্য ট্রাস্টের নাম
তবে, আদালত স্পষ্ট করেছে যে এটি যোগ্যতার ভিত্তিতে বিষয়টি পরীক্ষা করেনি। যে দাতব্য ট্রাস্টগুলির আবেদন প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে তাদের মধ্যে রয়েছে সঞ্জয় গান্ধী মেমোরিয়াল ট্রাস্ট, জওহর ভবন ট্রাস্ট, রাজীব গান্ধী ফাউন্ডেশন, রাজীব গান্ধী চ্যারিটেবল ট্রাস্ট এবং ইয়াং ইন্ডিয়ান। বেঞ্চ বলেছে, “পক্ষগুলি উপযুক্ত সংবিধিবদ্ধ কর্তৃপক্ষের সামনে তাদের যুক্তি উপস্থাপনের স্বাধীনতায় রয়েছে।” আদালত আরও উল্লেখ করেছে যে আবেদনকারীদের মূল্যায়ন মূল্যায়ন সমন্বিত যাচাইয়ের জন্য সেন্ট্রাল সার্কেলে স্থানান্তর করা হয়েছিল এবং তাই আইটি কর্তৃপক্ষকে নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। থেকে আদেশ পাস
বিষয়টি কর মূল্যায়ন বছরের 2018-19 এর সাথে সম্পর্কিত
“পূর্বোক্ত পর্যবেক্ষণের পরিপ্রেক্ষিতে, মুলতুবি থাকা আবেদনগুলির সাথে রিট পিটিশনগুলি কোনো আদেশ ছাড়াই খারিজ করা হয়,” আদালত বলেছে। গান্ধী পরিবার এবং দাতব্য ট্রাস্টগুলি 2018-19 মূল্যায়ন বছরের জন্য তাদের মামলাগুলি কেন্দ্রীয় সার্কেলে স্থানান্তর করার জন্য আয়করের প্রিন্সিপাল কমিশনার কর্তৃক গৃহীত আদেশকে চ্যালেঞ্জ করেছিল।
গান্ধী পরিবার তাদের পক্ষ রেখে একথা জানিয়েছে
তাদের আবেদনে, গান্ধী পরিবার আয়করের প্রিন্সিপাল কমিশনারের সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করে বলেছে যে অস্ত্র ব্যবসায়ী সঞ্জয় ভাদারির ক্ষেত্রে ‘অনুসন্ধান এবং জব্দ’ এর ভিত্তিতে তাদের কর মূল্যায়ন স্থানান্তর করা হয়েছিল, কিন্তু তাদের কিছুই করার ছিল না। মামলা আছে সঙ্গে. এটি তার যুক্তি ছিল যে কেবলমাত্র বিরল মামলাগুলিই মুখবিহীন মূল্যায়ন থেকে বাদ দেওয়া হয়। এমনকি যদি কোনো সত্তাকে মুখবিহীন মূল্যায়ন থেকে বাদ দেওয়া হয়, তবুও সেগুলি কেন্দ্রীয় সার্কেলের কাছে নয়, সংশ্লিষ্ট মূল্যায়ন কর্মকর্তার কাছে চিহ্নিত করা হয়। সিনিয়র অ্যাডভোকেট অরবিন্দ দাতার, গান্ধী পরিবারের পক্ষে উপস্থিত হয়ে যুক্তি দিয়েছিলেন যে মুখবিহীন মূল্যায়ন মানুষের সংস্পর্শ এবং অস্বাস্থ্যকর অনুশীলনের সুযোগ এড়ায়।
আপ-এর তরফে আদালতে বলা হয়েছে- আয়কর দফতরের সিদ্ধান্ত স্বেচ্ছাচারী ও অযৌক্তিক
এদিকে, AAP বলেছে যে আয়কর বিভাগের সিদ্ধান্ত স্বেচ্ছাচারী এবং অযৌক্তিক এবং বিধিবদ্ধ বিধানের সম্পূর্ণ লঙ্ঘন করে আদেশটি পাস করা হয়েছে। তিনি যোগ করেছেন যে তার বিরুদ্ধে কোন তদন্ত মুলতুবি নেই এবং তাই তার মূল্যায়ন স্থানান্তরের কোন কারণ নেই। একই সময়ে, আয়কর বিভাগ জানিয়েছে যে এই সমস্ত ক্ষেত্রে বদলি শহরের মধ্যে হয়েছিল এবং যখন স্থানান্তর এক শহর থেকে অন্য শহরে হয়, তখন কেবল আইটি অফিসারকে করদাতার কথা শুনতে হয়। তিনি আরও বলেছিলেন যে যদিও মুখহীন মূল্যায়ন অস্তিত্বে এসেছে, এটি আয়কর আইনের ধারা 127 এর অধীনে উপলব্ধ হস্তান্তরের ক্ষমতা শিথিল করে না।
এসব আইনজীবী আদালতের সামনে তাদের নিজ নিজ দিক তুলে ধরেন
সিনিয়র অ্যাডভোকেট অরবিন্দ দাতার, অ্যাডভোকেট কবিতা ঝা, বৈভব কুলকার্নি এবং অনন্ত মান গান্ধী পরিবার এবং পাঁচটি দাতব্য ট্রাস্টের পক্ষে উপস্থিত ছিলেন। আপনার প্রতিনিধিত্ব করেছেন অ্যাডভোকেট অমর দাভে, বিবেক জৈন এবং অভিনব জৈন। সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা, অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল (এএসজি) বলবীর সিং এবং সিনিয়র স্ট্যান্ডিং কাউন্সেল জোহেব হুসেন সহ অ্যাডভোকেট বিপুল আগরওয়াল, সঞ্জীব মেনন, প্রসন্নজিৎ মহাপাত্র, শ্যাম গোপাল, বিবেক গুরনানি এবং মনিকা বেঞ্জামিন আয়কর বিভাগের পক্ষে উপস্থিত ছিলেন।
